近日，有報道稱飛利浦空氣凈化器屢責不改上黑榜，適用面積夸大1倍。近日，上海市質(zhì)監(jiān)局再次公布了空氣凈化器產(chǎn)品質(zhì)量安全風險監(jiān)測結(jié)果，顯示一款飛利浦空氣凈化器未標稱產(chǎn)品適用面積，而在一年前，同樣是該款空氣凈化器因為同樣的問題被上海市質(zhì)監(jiān)局通報，該款標稱的適用面積為30平方米，而實際檢測值僅為15平方米。一款產(chǎn)品連續(xù)兩年兩次被通報，到底是飛利浦不重視地方標準，還是其內(nèi)部管理出現(xiàn)了漏洞?

　　產(chǎn)品適用面積不符合地方標準

近日，上海市質(zhì)監(jiān)局通報了空氣凈化器產(chǎn)品質(zhì)量安全風險檢測結(jié)果，在采集25批次樣品中，7批次產(chǎn)品的實際適用面積與標稱不符，3批次產(chǎn)品既未標稱適用面積，也未標稱顆粒物潔凈空氣量，其中知名品牌飛利浦也再次因為適用面積遭到質(zhì)監(jiān)部門的風險通報。

檢測結(jié)果顯示，標稱由珠海經(jīng)濟區(qū)飛利浦家庭電器有限公司生產(chǎn)，型號為AC4025的飛利浦空氣凈化器(生產(chǎn)日期為“2014.03.17”，商標為“PHILIPS”)，未標注其實際適用面積，實際檢測值為14平方米。值得注意的是，早在2014年底，上海市質(zhì)監(jiān)局通報空氣凈化器產(chǎn)品質(zhì)量安全風險監(jiān)測結(jié)果中，飛利浦(中國)投資有限公司生產(chǎn)的型號同樣是AC4025的“PHILIPS”空氣凈化器(生產(chǎn)批次為“2014.3.7/6947265403150”)便被指出，實測適用面積低于標稱值，當時其標稱的適用面積為30平方米，而實際檢測值僅為15平方米。

據(jù)了解，上海市質(zhì)監(jiān)局兩次質(zhì)量抽檢，都是依據(jù)DB31/622-2012《空氣凈化器能源效率限定值及能源效率等級》，這是一個上海市地方標準，并沒有在全國范圍內(nèi)實施。

北京商報記者從飛利浦相關(guān)工作人員處了解到，飛利浦空氣凈化器產(chǎn)品一直在上海地區(qū)銷售。對于此次質(zhì)檢問題，該飛利浦工作人員表示，主要因為目前國家尚未出臺適用面積的統(tǒng)一計算方法，不同企業(yè)采用計算面積的方法不一，從而導致了標稱面積和監(jiān)測面積不一致，至于具體的處理措施并未提及，并隨后讓北京商報記者聯(lián)系飛利浦高級公關(guān)經(jīng)理徐華，而徐華在回應(yīng)中也并未回答飛利浦遭遇風險通報的原因，也沒有回應(yīng)飛利浦是否有所舉措，僅僅不斷強調(diào)“產(chǎn)品符合國家強制性標準，是合格產(chǎn)品”。

　　企業(yè)借標準漏洞謀取自身利益

據(jù)了解，適用面積是空氣凈化器產(chǎn)品除了CADR(潔凈空氣輸出比率)值之外的另一個能夠直接影響消費者選購的參數(shù)，其主要體現(xiàn)產(chǎn)品更適合在多大面積下使用，往往消費者在購買空氣凈化器時，除了考慮產(chǎn)品的凈化效果外，適用面積也是關(guān)鍵指標之一。

上海市質(zhì)監(jiān)局還特意提示消費者，購買空氣凈化器時，應(yīng)關(guān)注其明示質(zhì)量標準與適用面積的標注依據(jù)，不同標準或依據(jù)存在差異，可能引起實際產(chǎn)品使用效果不佳等問題。

據(jù)了解，目前國內(nèi)空氣凈化器產(chǎn)品適用面積并沒有一個明確的標準，如何規(guī)范企業(yè)宣傳數(shù)據(jù)就成了相關(guān)部門的難題。

盡管此次抽查過程中，飛利浦AC4025的適用面積顯示“未標稱”，但北京商報記者登錄京東、亞馬遜[微博]和國美在線、蘇寧易購[微博]等電商平臺發(fā)現(xiàn)，目前正在銷售的飛利浦AC4025型號空氣凈化器，在產(chǎn)品說明中，適用面積標稱有“20-30平方米”、“30平方米以下”等不同數(shù)值，遠高于此次上海市質(zhì)監(jiān)局所檢測的“14平方米”。

對于飛利浦空氣凈化器在適用面積上連續(xù)兩年被通報，業(yè)內(nèi)專家普遍認為這和飛利浦企業(yè)的流程缺陷、生產(chǎn)工藝下降、不重視地方標準有關(guān)。中國電子商會副秘書長陸刃波認為，更多的原因可能是在于企業(yè)內(nèi)部流程出現(xiàn)了問題，這其中包括產(chǎn)品生產(chǎn)流程沒有調(diào)整、標識流程沒有更改等等。

家電分析師梁振鵬則有不同的觀點，認為主要可能存在兩大原因。一方面是飛利浦對地方標準不重視，使得其對這種問題通報也并不重視，因此沒有采取任何解決措施。另一方面則是飛利浦自身研發(fā)、生產(chǎn)工藝水平不斷下降所致。

　　國家將出臺適用面積新標準

企業(yè)之所以在適用面積上大做文章，和消費者對適用面積的不重視態(tài)度也有關(guān)。北京商報記者發(fā)現(xiàn)，眾多消費者的售后評論中，都沒有提及適用面積未標稱或標稱不合理一事，顯然，作為衡量空氣凈化器產(chǎn)品凈化效果的重要指標，適用面積仍然處于易被忽視的境地。而由于沒有強制性的統(tǒng)一標準，也讓一些企業(yè)鉆了空子，出現(xiàn)夸大宣傳產(chǎn)品適用面積或者未標稱適用面積，誤導消費者。

不過這一情況有望在今年底得到徹底解決。日前，國家家用電器質(zhì)量檢驗中心健康家電分析測試中心試驗室主任張曉表示，在去年底已經(jīng)發(fā)布征求意見稿的國家空氣凈化器新國標有望在今年底正式推出，而征求意見稿中明確表示將新增適用面積。

蘇州計量測試研究所研究員歷龍表示，室內(nèi)面積其實是凈化效果的重要指標，過低則達不到凈化效果，過高則消耗更多不必要的資源。

在業(yè)內(nèi)專家看來，作為跨國企業(yè)的飛利浦如此行事，深層次原因在于飛利浦撤離、淡出家電業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略。梁振鵬指出，飛利浦如今在家電產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)方面比較落后，在中國家電市場上比較有價值的就是其品牌，而且飛利浦對家電業(yè)務(wù)僅是一個維持的狀態(tài)，并不是重點業(yè)務(wù)。這從飛利浦此前出售彩電業(yè)務(wù)即可看出，飛利浦事實上從多年前就開始撤離、淡出家電業(yè)務(wù)，預(yù)計飛利浦比較終會像西門子和通用電氣(GE)一樣，比較終剝離家電業(yè)務(wù)。采取夸大產(chǎn)品參數(shù)的方式來占領(lǐng)市場顯然不是企業(yè)發(fā)展的長遠之計。因為這種問題遭到質(zhì)監(jiān)部門的通報，往往會對飛利浦造成較大影響。梁振鵬指出，這種問題的爆發(fā)，將對飛利浦造成極大的影響，首先會讓飛利浦家電品牌價值、美譽度下降，直接導致飛利浦品牌價值縮水，影響飛利浦的產(chǎn)品銷售。

陸刃波對此也表示認同，產(chǎn)品質(zhì)量安全風險通報事件短期內(nèi)對飛利浦肯定會造成一些負面影響，作為一個企業(yè)來說，應(yīng)該注重有關(guān)部門的質(zhì)檢抽查，不管是國家部門還是地方質(zhì)監(jiān)部門，都應(yīng)該積極的落實，這些問題如果處理不當，肯定會對企業(yè)的產(chǎn)品銷售帶來長期的負面影響。